2023 최신값69.8점 (100점 만점)
전년 대비 (2022 → 2023) 0.40점 (100점 만점)-0.6%
14년 누적 변화 (2009 → 2023) 6.30점 (100점 만점)+9.9%
기간 최고·최저
201970.4점 (100점 만점)
200963.5점 (100점 만점)

한눈에 보는 추이 그래프

기술개발 외부 협력파트너 만족도 - 국공립 연구기관(정부출연/투자기관 포함) 추이 — 연도별 변화 흐름 (점 (100점 만점))
기술개발 외부 협력파트너 만족도 - 국공립 연구기관(정부출연/투자기관 포함) 추이 — 연도별 변화 흐름기술개발 외부 협력파트너 만족도 - 국공립 연구기관(정부출연/투자기관 포함) 추이 — 연도별 변화 흐름 시계열 추이 차트. 2009부터 2023까지의 15개 데이터 포인트. 최저 63.5점 (100점 만점), 최고 70.4점 (100점 만점), 평균 68.1점 (100점 만점). 전체 흐름은 증가(9.9%).017.635.252.870.42009: 63.5점 (100점 만점)20092010: 64.4점 (100점 만점)20102011: 65.6점 (100점 만점)20112012: 66.3점 (100점 만점)20122013: 67.1점 (100점 만점)20132014: 67.8점 (100점 만점)20142015: 68.4점 (100점 만점)20152016: 68.9점 (100점 만점)20162017: 69.5점 (100점 만점)20172018: 70점 (100점 만점)20182019: 70.4점 (100점 만점)20192020: 69.3점 (100점 만점)20202021: 69.8점 (100점 만점)20212022: 70.2점 (100점 만점)20222023: 69.8점 (100점 만점)2023

출처: KOSIS 국가통계포털

차원별 시각화

기업 규모별 국공립연구기관 협력 만족도 비교 (2023년) (점 (100점 만점))
기업 규모별 국공립연구기관 협력 만족도 비교 (2023년)기업 규모별 국공립연구기관 협력 만족도 비교 (2023년) 값 비교 차트. 대기업부터 전체 평균까지의 4개 데이터 포인트. 최저 67.4점 (100점 만점), 최고 72.8점 (100점 만점), 평균 69.8점 (100점 만점). 전체 흐름은 감소(-4.1%).018.236.454.672.8대기업: 72.8점 (100점 만점)대기업중견기업: 69.3점 (100점 만점)중견기업중소기업: 67.4점 (100점 만점)중소기업전체 평균: 69.8점 (100점 만점)전체 평균

출처: KOSIS 국가통계포털

연도별 실제 수치

기술개발 외부 협력파트너 만족도 - 국공립 연구기관(정부출연/투자기관 포함) 추이 — 연도별 변화 흐름 데이터 표 (단위: 점 (100점 만점))
labelvalue
2023년 종합 만족도69.8점
2022년 종합 만족도70.2점
전년 대비 변화-0.4점
최고치 (2019년)70.4점
최저치 (2009년)63.5점
10년 누적 상승폭+6.3점
대기업 만족도72.8점
중견기업 만족도69.3점
중소기업 만족도67.4점
협력파트너 유형 중 순위2위
주요 협력 형태공동 연구·위탁 연구
정부출연연 포함 여부포함 (ETRI, KIST 등)
조사 기업 수 (약)약 1만 2천 개사

출처: KOSIS 국가통계포털

자세한 해설

한눈에 보기 — 최신 현황

기업의 국공립 연구기관(정부출연·투자기관 포함) 협력파트너 만족도는 2023년 기준 약 69.8점으로, 대학에 이어 협력파트너 유형 중 두 번째로 높은 수준을 유지하고 있다. 2009년(63.5점) 이후 꾸준히 상승하여 2019년 70.4점의 최고치를 기록했으며, 코로나19 영향을 거쳐 현재 70점 전후를 유지하고 있다.

출처: 과학기술정보통신부·KISTEP, 기업 연구개발활동 조사, KOSIS 공식 통계(DT_34006H_015_2)

구분2021년2022년2023년전년 대비
전체 평균69.8점70.2점69.8점-0.4점
대기업72.5점73.1점72.8점-0.3점
중견기업69.5점69.6점69.3점-0.3점
중소기업67.1점67.6점67.4점-0.2점

주요 특징 요약:

  • 파트너 유형 2위: 대학에 이어 두 번째로 높은 만족도 유지
  • 장기 상승: 2009~2019년 약 6.9점 상승
  • 전문 장비 강점: 민간이 보유하지 못한 연구 인프라 활용 가치 높음
  • 규모별 격차 존재: 대기업(72.8점)이 중소기업(67.4점)보다 5.4점 높음
  • 국가 전략 기술 협력 핵심: 반도체·바이오 등 분야에서 대체 불가 역할

연도별 추이와 변화 흐름

국공립 연구기관 협력 만족도는 장기적으로 안정적인 상승 추세를 보여왔다. 연도별 변화의 주요 배경을 살펴보면 다음과 같다.

연도만족도주요 변화 요인
200963.5점기준 연도
201266.3점정부 R&D 투자 확대
201568.4점출연연 산업 지원 강화
201870.0점70점 최초 달성
201970.4점최고치 기록
202069.3점코로나19 대면 연구 제한
202270.2점회복 및 70점 재돌파
202369.8점소폭 조정

시기별 만족도 변화 동인:

  • 2009~2015년 (+4.9점): 정부 출연연 역할 재정립, 산업 지원 기능 강화
  • 2015~2019년 (+2.0점): 4차 산업혁명 관련 AI·빅데이터 연구 수요 증가
  • 2020년 (-1.1점): 코로나19 연구 현장 접근 제한, 실험 지연
  • 2021~2022년 (+0.9점): 연구 재개 및 비대면 협력 방법론 보완
  • 2023년 (-0.4점): R&D 예산 조정 여파로 일부 협력 프로젝트 축소

전체적으로 14년간 +6.3점이라는 꾸준한 상승을 기록하고 있으며, 이는 국공립 연구기관의 산업 지원 역량이 점진적으로 강화되고 있음을 나타낸다.


통계표 — 차원별 상세 수치

기업 규모별 국공립연구기관 협력 만족도 (최근 3년)

기업 규모2021년2022년2023년3년 평균
대기업72.5점73.1점72.8점72.8점
중견기업69.5점69.6점69.3점69.5점
중소기업67.1점67.6점67.4점67.4점
전체69.8점70.2점69.8점69.9점

협력파트너 유형별 만족도 비교 (2023년)

협력파트너 유형만족도순위
대학70.6점1위
국공립 연구기관69.8점2위
민간 연구기관69.1점3위
대기업68.5점4위
중소기업67.3점5위
외국기업·기관66.3점6위

주요 출연연구기관별 협력 특성

기관명주력 분야협력 유형
ETRIICT·통신공동 연구·기술이전
KIST소재·나노·바이오공동 연구·인력 교류
KERI전기·에너지위탁 연구·장비 활용
KBSI화학·물질 분석장비 활용·분석 서비스
KITECH제조·로봇기술 지도·컨설팅

연도별 만족도 추이 (5년 단위)

연도만족도누적 변화
200963.5점기준
201467.8점+4.3점
201970.4점+6.9점
202369.8점+6.3점

용어·산식·조사 방법 해설

국공립 연구기관이란 정부 또는 지방자치단체가 설립·운영하거나 재정 지원을 하는 연구기관을 의미한다. 크게 세 유형으로 분류된다.

기관 유형 분류:

유형예시 기관특징
정부출연연구기관ETRI, KIST, KITECH 등국가과학기술연구회(NST) 산하
정부투자기관 연구소KERI, KITECH 등공기업·준정부기관 산하
국립 연구기관국립암센터, 지질자원연구원 등정부 부처 직속

만족도 산식:

$$만족도 = \frac{\sum(평가항목별\ 응답점수 × 항목가중치)}{100} × 100$$

(5점 리커트 척도 응답 → 100점 만점 환산)

주요 평가 항목:

  • 기술 전문성 및 연구 역량 (가중치 가장 높음)
  • 연구 인프라 및 장비 활용 가능성
  • 협력 과정의 원활성 및 소통
  • 연구 성과의 사업화 연계 가능성
  • 계약 및 행정 처리의 적절성

조사 정보:

  • 주관: 과학기술정보통신부 · KISTEP
  • 주기: 연 1회 (전년도 R&D 활동 기준)
  • 표본 규모: R&D 수행 기업 약 1만 2천 개사

원인·정책·OECD 비교 분석

만족도 결정 요인:

  • 연구 장비 접근성: 민간이 보유하기 어려운 고가 장비와 연구 인프라
  • 전문 인력 풀: 박사급 전문 연구원의 밀도
  • 기술이전 역량: TLO(기술이전사무소) 체계 및 특허 포트폴리오
  • 국가 전략 기술 집중: 반도체·방위·우주 등 국가 주도 연구 분야 강점

주요 정책:

  • R&D 역할 재정립: 정부출연연의 산업 지원 기능 강화 (2010년대 이후)
  • 기술이전 수수료 현실화: 중소기업 대상 우대 요율 적용
  • 개방형 연구 인프라: 기업 공용 장비 활용 프로그램 운영
  • 지역 혁신 클러스터: 대덕, 광주, 대구 등 연구 특구와 기업 협력

OECD 비교:

  • 독일 프라운호퍼: 세계 최고 수준의 응용 연구소로 기업 협력 수익 비중 약 30%
  • 미국 국립연구소: DOE, NIH 산하 연구소의 CRADAs(협력개발계약) 활용
  • 한국: 출연연의 기업 수탁 연구 비중이 지속 증가 추세이나 기술이전 사업화율은 개선 과제

개선 과제:

  • 연구자 연속성 확보: 협력 과정 중 연구자 교체로 인한 연속성 단절 문제
  • 행정 절차 간소화: 기업 협력 계약 프로세스의 복잡성 해소
  • 성과 공유 기준 투명화: IP 공동 소유 및 기술료 배분 기준 명확화

더 알아보기

자주 묻는 질문

국공립 연구기관에는 어떤 기관들이 포함되나요?
국가과학기술연구회(NST) 산하 ETRI, KIST, KAIST, KERI 등 정부출연연구기관과 POSTECH, KAIST 등 국립 연구 중심 대학, 각 부처 산하 연구기관(국립암센터, 한국지질자원연구원 등)이 모두 포함됩니다.
국공립 연구기관 협력 만족도가 대학 다음으로 높은 이유는 무엇인가요?
정부출연연은 전문 연구 인력과 고가의 연구 장비를 보유하고 있으며, 국가 전략 기술 분야에서 깊은 전문성을 갖추고 있습니다. 또한 산업 응용 연구에 상대적으로 친숙하여 기업의 기술적 요구사항을 충족시키는 능력이 높습니다.
정부출연연구기관의 대기업 선호도가 중소기업보다 높은 이유는 무엇인가요?
대기업은 대규모 연구비 지원, 전담 연구팀 배정, 신속한 의사결정 등에서 유리하며, 정부출연연과의 전략적 협력 관계를 오래 유지한 경우가 많습니다. 중소기업은 접근 채널이 제한되고 협력 비용 부담이 상대적으로 큽니다.
2020년 만족도 하락의 구체적인 원인은 무엇인가요?
코로나19로 인해 연구원 방문, 공동 실험, 현장 교육 등 대면 활동이 전면 중단되면서 협력 효율이 크게 저하되었습니다. 특히 첨단 장비가 필요한 연구 분야에서 접근 제한으로 인한 지연이 만족도 하락에 기여했습니다.
정부출연연과의 협력에서 가장 많이 발생하는 문제는 무엇인가요?
연구 결과물의 지적재산권 귀속 문제, 연구 일정의 경직성, 행정 절차의 복잡성, 과제 수주 경쟁에 따른 전문성 불일치 등이 자주 언급됩니다. 또한 연구자 이동이 잦아 협력의 연속성이 유지되지 않는 경우도 있습니다.
정부는 산-연 협력 활성화를 위해 어떤 지원을 하고 있나요?
산업부의 '산업기술혁신 기반구축사업', 과기부의 '연구개발 특구' 지정, 정부출연연 기업 지원 전담 부서 강화, 기술이전 수수료 감면 등을 통해 중소·중견기업의 출연연 협력 접근성을 높이고 있습니다.
국공립 연구기관 협력의 주요 성과 분야는 어디인가요?
반도체·디스플레이, 바이오·의약, 방위산업, 에너지·환경, 우주·항공 등 국가 전략 기술 분야에서 두드러진 협력 성과가 보고됩니다. 이들 분야는 민간 단독으로 추진하기 어려운 대규모 연구 인프라가 필요하기 때문입니다.
이 통계는 어디서 확인할 수 있나요?
KOSIS(국가통계포털) 과학기술 분야에서 '기업 연구개발활동 조사' 항목의 외부 협력파트너 만족도(국공립연구기관) 테이블(DT_34006H_015_2)에서 확인할 수 있습니다.