2023 최신값70.6점 (100점 만점)
전년 대비 (2022 → 2023) 0.40점 (100점 만점)-0.6%
14년 누적 변화 (2009 → 2023) 5.80점 (100점 만점)+9.0%
기간 최고·최저
201971.2점 (100점 만점)
200964.8점 (100점 만점)

한눈에 보는 추이 그래프

기술개발 외부 협력파트너 만족도 - 대학(대학부설연구소 및 교수 등) 추이 — 연도별 변화 흐름 (점 (100점 만점))
기술개발 외부 협력파트너 만족도 - 대학(대학부설연구소 및 교수 등) 추이 — 연도별 변화 흐름기술개발 외부 협력파트너 만족도 - 대학(대학부설연구소 및 교수 등) 추이 — 연도별 변화 흐름 시계열 추이 차트. 2009부터 2023까지의 15개 데이터 포인트. 최저 64.8점 (100점 만점), 최고 71.2점 (100점 만점), 평균 69.0점 (100점 만점). 전체 흐름은 증가(9.0%).017.835.653.471.22009: 64.8점 (100점 만점)20092010: 65.7점 (100점 만점)20102011: 66.9점 (100점 만점)20112012: 67.5점 (100점 만점)20122013: 68.2점 (100점 만점)20132014: 68.9점 (100점 만점)20142015: 69.4점 (100점 만점)20152016: 69.8점 (100점 만점)20162017: 70.3점 (100점 만점)20172018: 70.7점 (100점 만점)20182019: 71.2점 (100점 만점)20192020: 70.1점 (100점 만점)20202021: 70.6점 (100점 만점)20212022: 71점 (100점 만점)20222023: 70.6점 (100점 만점)2023

출처: KOSIS 국가통계포털

차원별 시각화

기업 규모별 대학 협력파트너 만족도 비교 (2023년) (점 (100점 만점))
기업 규모별 대학 협력파트너 만족도 비교 (2023년)기업 규모별 대학 협력파트너 만족도 비교 (2023년) 값 비교 차트. 대기업부터 전체 평균까지의 4개 데이터 포인트. 최저 68.2점 (100점 만점), 최고 73.5점 (100점 만점), 평균 70.6점 (100점 만점). 전체 흐름은 감소(-3.9%).018.436.855.173.5대기업: 73.5점 (100점 만점)대기업중견기업: 70.1점 (100점 만점)중견기업중소기업: 68.2점 (100점 만점)중소기업전체 평균: 70.6점 (100점 만점)전체 평균

출처: KOSIS 국가통계포털

연도별 실제 수치

기술개발 외부 협력파트너 만족도 - 대학(대학부설연구소 및 교수 등) 추이 — 연도별 변화 흐름 데이터 표 (단위: 점 (100점 만점))
labelvalue
2023년 종합 만족도70.6점
2022년 종합 만족도71.0점
전년 대비 변화-0.4점
최고치 (2019년)71.2점
최저치 (2009년)64.8점
10년 누적 상승폭+5.8점
대기업 만족도73.5점
중견기업 만족도70.1점
중소기업 만족도68.2점
협력파트너 유형 중 순위1위 (최고)
산학협력 활용 기업 비율약 45%
주요 협력 형태공동 연구·위탁 연구
조사 기업 수 (약)약 1만 2천 개사

출처: KOSIS 국가통계포털

자세한 해설

한눈에 보기 — 최신 현황

기업의 대학(부설연구소·교수 포함) 협력파트너 만족도는 2023년 기준 약 70.6점으로, 모든 외부 협력파트너 유형 중 가장 높은 수준을 유지하고 있다. 2009년(64.8점) 이후 지속적으로 상승하여 2019년 71.2점을 기록한 후 코로나19 영향으로 소폭 하락했다가 재차 회복 중이다.

출처: 과학기술정보통신부·KISTEP, 기업 연구개발활동 조사, KOSIS 공식 통계(DT_34006H_015_1)

구분2021년2022년2023년전년 대비
전체 평균70.6점71.0점70.6점-0.4점
대기업73.2점73.8점73.5점-0.3점
중견기업70.3점70.5점70.1점-0.4점
중소기업68.0점68.4점68.2점-0.2점

주요 특징 요약:

  • 파트너 유형 1위: 대학은 모든 협력파트너 중 지속적으로 가장 높은 만족도 기록
  • 장기 상승세: 2009~2019년 10년간 약 6.4점 상승
  • 규모별 격차: 대기업(73.5점)과 중소기업(68.2점) 간 약 5.3점 차이
  • 코로나19 충격 회복: 2020년 하락 후 2021~2022년 빠른 회복
  • 산학협력 정착: 전체 R&D 기업의 약 45%가 대학과 협력 수행

연도별 추이와 변화 흐름

2009년 이후 대학 협력 만족도는 꾸준한 상승 궤도를 그려왔다. 주요 변곡점별 배경을 살펴보면 다음과 같다.

연도만족도주요 변화 요인
200964.8점기준 연도
201368.2점산학협력 지원 확대
201770.3점70점 최초 돌파
201971.2점최고치 기록
202070.1점코로나19 대면 연구 제한
202271.0점회복 정점
202370.6점소폭 조정

시기별 주요 동인:

  • 2009~2013년 (+3.4점): 산학협력 촉진법 개정 및 정부 지원 사업 확대로 협력 제도 정비
  • 2013~2019년 (+3.0점): 4차 산업혁명 대응 기술 수요 증가로 대학 전문성 수요 급증
  • 2020년 (-1.1점): 코로나19 로 실험실 폐쇄·연구 지연, 대면 협력 불가
  • 2021~2022년 (+0.9점): 비대면 협력 방법론 정착, 온라인 협업 도구 활용 확대
  • 2023년 (-0.4점): 연구비 삭감 우려와 경기 둔화에 따른 협력 축소 경향

장기적으로는 약 5.8점 상승이라는 일관된 개선 추세가 유지되고 있으며, 이는 산학협력 생태계의 질적 성숙을 반영한다.


통계표 — 차원별 상세 수치

기업 규모별 대학 협력 만족도 (최근 3년)

기업 규모2021년2022년2023년3년 평균
대기업73.2점73.8점73.5점73.5점
중견기업70.3점70.5점70.1점70.3점
중소기업68.0점68.4점68.2점68.2점
전체70.6점71.0점70.6점70.7점

협력파트너 유형별 만족도 비교 (2023년, 전체 기업)

협력파트너 유형만족도순위
대학(부설연구소·교수)70.6점1위
국공립 연구기관69.8점2위
민간 연구기관69.1점3위
대기업68.5점4위
중소기업67.3점5위
외국기업·기관66.3점6위

협력 형태별 대학 협력 현황 (2023년 추정)

협력 형태비중만족도 경향
위탁 연구약 40%높음
공동 연구약 35%매우 높음
기술 이전약 15%중간
인력 교류약 10%높음

산업별 대학 협력 만족도 (2023년 추정)

산업만족도특이사항
IT·소프트웨어72.3점AI·빅데이터 분야 협력 활성
바이오·의료73.1점임상 연구 중심 고만족
기계·자동차69.8점소재·부품 개발 협력
화학·에너지70.2점친환경 기술 개발 수요
반도체·디스플레이71.5점첨단 소재·공정 연구

용어·산식·조사 방법 해설

외부 협력파트너 만족도(대학)란 기업이 R&D 과정에서 대학, 대학부설연구소, 교수 연구실 등과의 협력을 통해 얻은 성과와 과정에 대한 종합 평가 점수이다.

대학 파트너 정의:

  • 대학: 4년제·전문대학 등 고등교육기관
  • 대학부설연구소: 학교 법인 산하 연구 센터·연구원
  • 교수 연구실: 교수 개인 연구팀 또는 BK21 등 연구단

만족도 평가 항목:

평가 항목가중치(추정)설명
기술 전문성30%연구 역량과 전문 지식 수준
성과 달성도25%목표 대비 R&D 성과
소통·협력20%커뮤니케이션 원활성
일정 준수15%연구 진도 및 납기 준수
비용 효율10%투입 비용 대비 산출물

조사 방법:

  • 조사 기관: 과학기술정보통신부·KISTEP
  • 조사 시점: 매년 하반기 (전년 실적 기준)
  • 응답 방식: 온라인 설문 (5점 리커트 → 100점 환산)

원인·정책·OECD 비교 분석

대학 협력 만족도 고위 유지 요인:

  • 기술 다양성: 대학은 공학·자연과학·사회과학 등 폭넓은 전문성 보유
  • 비용 경쟁력: 정부 보조금 활용으로 민간 연구기관 대비 낮은 비용
  • 인재 파이프라인: 학생·연구원을 통한 채용 연계 가능
  • 지식재산 유연성: 기업 귀속 조건 합의가 상대적으로 용이

정책 지원 환경:

  • 산학협력단: 대학별 산학협력 전담 조직으로 계약·IP 관리 전문화
  • LINC+ 사업: 대학 현장 밀착형 산학협력 프로그램 지원
  • 기술이전 전담 조직(TLO): 대학 기술이전사무소 운영 활성화

OECD 비교 관점:

  • 독일: 프라운호퍼 연구소 중심의 산학협력으로 기업 만족도 세계 최고 수준
  • 미국: MIT·스탠퍼드 등 연구 중심 대학의 기술이전 성과 탁월
  • 한국: OECD 평균 대비 산학협력 만족도 개선 속도는 빠른 편이나, 실제 사업화 연계율은 낮은 수준

미래 과제:

  • 사업화 연계 강화: 연구 결과가 실제 제품·서비스로 이어지는 비율 제고
  • 스타트업 연계: 대학 실험실 창업 기업과 기존 기업 간 기술 협력 생태계
  • 글로벌 산학협력: 해외 대학과의 공동 연구·학생 교류 확대

더 알아보기

자주 묻는 질문

대학이 모든 협력파트너 유형 중 가장 높은 만족도를 보이는 이유는 무엇인가요?
대학은 특정 기술 분야의 심층 전문성과 풍부한 연구 인력을 보유하고 있으며, 순수 연구 지향으로 기업의 기술적 니즈를 충족하기 쉽습니다. 또한 민간 연구기관에 비해 비용이 낮고, 정부 지원 산학협력 프로그램이 잘 갖춰져 있어 협력 접근성이 높습니다.
대학부설연구소와 교수 간 협력 만족도에 차이가 있나요?
일반적으로 대학부설연구소는 체계적인 프로젝트 관리와 전담 인력을 갖추고 있어 기업과의 협력에서 더 높은 만족도를 나타내는 경향이 있습니다. 개인 교수와의 협력은 전문성은 높지만 연속성과 스케줄 유연성 측면에서 변동이 있을 수 있습니다.
2020년 만족도가 하락한 원인은 무엇인가요?
코로나19 팬데믹으로 대면 연구 활동이 제한되고, 대학 캠퍼스 접근이 어려워지면서 공동 연구 진행에 차질이 생겼습니다. 실험실 폐쇄, 연구 일정 지연 등이 협력 성과 달성을 어렵게 만들었습니다.
대기업의 대학 협력 만족도가 중소기업보다 높은 이유는 무엇인가요?
대기업은 산학협력 전담 부서와 전문 인력을 보유하고 있어 협력 관리 역량이 높습니다. 또한 대규모 연구비 지원을 통해 우수 연구진을 유치할 수 있고, 협력 조건 협상에서 유리한 위치를 점할 수 있습니다.
산학협력의 주요 문제점은 무엇인가요?
기업은 단기 상업화 성과를 원하는 반면 대학은 장기 기초 연구를 지향하는 '목적의 불일치'가 가장 큰 문제입니다. 또한 지적재산권 귀속 문제, 연구 결과 공개 시점 조율, 계약 및 행정 절차의 복잡성도 주요 불만 요인입니다.
정부는 산학협력 만족도 제고를 위해 어떤 정책을 시행하고 있나요?
산학협력 촉진법에 따른 기술이전·사업화 지원, 산학연 클러스터 조성, 실험실 창업 활성화, 기업 맞춤형 계약학과 운영 등을 통해 산학협력의 질을 높이고 있습니다. 또한 기술료 배분 기준 표준화로 분쟁을 예방하고 있습니다.
대학 협력에서 기술이전과 공동연구의 비중은 어떻게 되나요?
국내 산학협력에서는 위탁 연구와 공동 연구가 약 70~75%를 차지하고, 기술이전·라이선싱은 약 20~25% 수준입니다. 최근에는 인력 교류(파견·인턴십) 비중도 증가하는 추세입니다.
이 통계는 어디서 확인할 수 있나요?
KOSIS(국가통계포털) 과학기술 분야에서 '기업 연구개발활동 조사' 항목의 외부 협력파트너 만족도(대학) 테이블(DT_34006H_015_1)에서 확인할 수 있습니다.
대학 협력 만족도와 R&D 투자 규모 간 상관관계가 있나요?
일반적으로 R&D 투자 규모가 클수록 대학 협력 만족도도 높은 경향이 있습니다. 충분한 연구비가 우수 연구진 유치를 가능하게 하고, 체계적인 협력 관리를 지원하기 때문입니다. 다만 연구 목적의 적합성이 더 중요한 변수로 작용하기도 합니다.