2023 최신값66.9점 (100점 만점)
전년 대비 (2022 → 2023) 0.40점 (100점 만점)-0.6%
14년 누적 변화 (2009 → 2023) 5.40점 (100점 만점)+8.8%
기간 최고·최저
201967.6점 (100점 만점)
200961.5점 (100점 만점)

한눈에 보는 추이 그래프

기술개발 외부 협력파트너 만족도 - 중소기업 추이 — 연도별 변화 흐름 (점 (100점 만점))
기술개발 외부 협력파트너 만족도 - 중소기업 추이 — 연도별 변화 흐름기술개발 외부 협력파트너 만족도 - 중소기업 추이 — 연도별 변화 흐름 시계열 추이 차트. 2009부터 2023까지의 15개 데이터 포인트. 최저 61.5점 (100점 만점), 최고 67.6점 (100점 만점), 평균 65.5점 (100점 만점). 전체 흐름은 증가(8.8%).016.933.850.767.62009: 61.5점 (100점 만점)20092010: 62.3점 (100점 만점)20102011: 63.4점 (100점 만점)20112012: 63.9점 (100점 만점)20122013: 64.8점 (100점 만점)20132014: 65.3점 (100점 만점)20142015: 65.9점 (100점 만점)20152016: 66.4점 (100점 만점)20162017: 66.8점 (100점 만점)20172018: 67.2점 (100점 만점)20182019: 67.6점 (100점 만점)20192020: 66.5점 (100점 만점)20202021: 67점 (100점 만점)20212022: 67.3점 (100점 만점)20222023: 66.9점 (100점 만점)2023

출처: KOSIS 국가통계포털

차원별 시각화

기업 규모별 외부 협력파트너 만족도 비교 (2023년) (점 (100점 만점))
기업 규모별 외부 협력파트너 만족도 비교 (2023년)기업 규모별 외부 협력파트너 만족도 비교 (2023년) 값 비교 차트. 대기업부터 전체 평균까지의 4개 데이터 포인트. 최저 66.9점 (100점 만점), 최고 72.1점 (100점 만점), 평균 69.1점 (100점 만점). 전체 흐름은 감소(-4.2%).018.036.054.172.1대기업: 72.1점 (100점 만점)대기업중견기업: 68.4점 (100점 만점)중견기업중소기업: 66.9점 (100점 만점)중소기업전체 평균: 69.1점 (100점 만점)전체 평균

출처: KOSIS 국가통계포털

연도별 실제 수치

기술개발 외부 협력파트너 만족도 - 중소기업 추이 — 연도별 변화 흐름 데이터 표 (단위: 점 (100점 만점))
labelvalue
2023년 종합 만족도66.9점
2022년 종합 만족도67.3점
전년 대비 변화-0.4점
최고치 (2019년)67.6점
최저치 (2009년)61.5점
14년 누적 상승폭+5.4점
대기업 대비 격차약 5.2점 낮음
전체 평균 대비 격차약 2.2점 낮음
대학 파트너 만족도68.2점
외국기업·기관 만족도63.8점
외부협력 활용 비율약 22%
주요 협력 파트너대학 · 국공립 연구기관
주요 협력 장벽비용·인력·정보 부족

출처: KOSIS 국가통계포털

자세한 해설

한눈에 보기 — 최신 현황

중소기업의 외부 협력파트너 종합 만족도는 2023년 기준 약 66.9점으로, 대기업(72.1점), 중견기업(68.4점)에 비해 낮은 수준이다. 다만 2009년(61.5점) 이후 꾸준한 상승세를 보이며 14년간 약 5.4점 개선되었다.

출처: 과학기술정보통신부·KISTEP, 기업 연구개발활동 조사, KOSIS 공식 통계(DT_34006H_015_6)

구분2021년2022년2023년전년 대비
종합 만족도67.0점67.3점66.9점-0.4점
대학 파트너68.2점68.6점68.2점-0.4점
국공립연구기관67.5점67.8점67.4점-0.4점
외국기업·기관63.5점64.1점63.8점-0.3점

주요 특징 요약:

  • 기업 규모 중 최하: 대기업 대비 5.2점, 전체 평균 대비 2.2점 낮음
  • 상승 추세 유지: 14년간 +5.4점 점진적 개선
  • 대학 파트너 선호: 중소기업도 대학을 가장 높은 만족도로 평가
  • 해외 협력 취약: 외국기업·기관 만족도 63.8점으로 가장 낮음
  • 낮은 활용률: 전체 R&D 중소기업 중 약 22%만 외부 협력 활용

연도별 추이와 변화 흐름

중소기업 외부협력 만족도는 전반적으로 완만한 상승 추세를 유지해왔다. 연도별 주요 변화 배경은 다음과 같다.

연도만족도주요 변화 요인
200961.5점기준 연도
201364.8점중소기업 R&D 지원 강화
201666.4점협력 R&D 인프라 정비
201967.6점최고치 기록
202066.5점코로나19 대면 협력 위축
202267.3점회복 정점
202366.9점경기 둔화 영향

시기별 만족도 동인:

  • 2009~2014년 (+3.8점): 정부 중소기업 R&D 바우처 제도 도입, 협력 접근성 개선
  • 2014~2019년 (+2.3점): 4차 산업혁명 대응 중소기업 협력 지원 확대
  • 2020년 (-1.1점): 코로나19로 대면 연구·방문 협력 불가
  • 2021~2022년 (+0.8점): 비대면 협력 적응, 연구 재개
  • 2023년 (-0.4점): 경기 둔화와 R&D 지원 예산 조정

14년간 +5.4점 상승은 긍정적이나, 기업 규모별 격차는 여전히 지속되고 있어 중소기업 협력 역량 강화가 주요 정책 과제로 남아있다.


통계표 — 차원별 상세 수치

파트너 유형별 중소기업 만족도 (2023년)

협력파트너 유형만족도전년 대비
대학68.2점-0.4점
국공립 연구기관67.4점-0.4점
민간 연구기관66.7점-0.2점
중소기업(동종)65.9점-0.3점
대기업64.8점-0.4점
외국기업·기관63.8점-0.3점
종합66.9점-0.4점

기업 규모별 종합 만족도 비교 (2023년)

기업 규모종합 만족도최고 파트너최저 파트너
대기업72.1점대학(73.5점)외국기업(69.2점)
중견기업68.4점대학(70.1점)외국기업(65.9점)
중소기업66.9점대학(68.2점)외국기업(63.8점)
전체 평균69.1점대학(70.6점)외국기업(66.3점)

중소기업 외부협력 만족도 10년 추이 (5년 단위)

연도만족도변화
200961.5점기준
201465.3점+3.8점
201967.6점+6.1점
202366.9점+5.4점

중소기업 규모별 협력 애로사항 (2023년 설문 추정)

애로사항응답 비율순위
협력 비용 부담약 52%1위
전담 인력 부족약 47%2위
파트너 탐색 정보 부족약 38%3위
지적재산권 협상 어려움약 31%4위
성과 배분 갈등약 26%5위

용어·산식·조사 방법 해설

중소기업 기준:

구분기준 (중소기업기본법)
제조업상시 근로자 300명 미만 또는 매출액 300억 원 미만
서비스업상시 근로자 100명 미만 또는 매출액 100억 원 미만

외부 협력파트너 만족도 산식:

$$만족도 = \frac{\sum(파트너\ 유형별\ 응답점수 × 가중치)}{\sum 가중치} × 20$$

(5점 리커트 척도 → 100점 환산)

주요 평가 항목:

항목내용
전문성협력 파트너의 기술적 역량
성과 달성목표 대비 실제 R&D 성과
소통 원활성협력 과정 중 커뮤니케이션
비용 효율투입 비용 대비 산출물 가치
재협력 의향향후 재협력 의사

조사 정보:

  • 조사 기관: 과학기술정보통신부·KISTEP
  • 조사 대상: R&D 수행 중소기업 (전체 표본의 약 85%)
  • 조사 주기: 연 1회

원인·정책·OECD 비교 분석

중소기업 협력 만족도 낮음의 구조적 원인:

  • 협상력 열위: 파트너 선택권 제한, 계약 조건 불리
  • 관리 역량 부족: R&D 협력 전담 인력·조직 미비
  • 재정적 제약: 대규모 연구비 투자 불가로 우수 파트너 접근 어려움
  • 정보 비대칭: 협력 파트너 관련 정보 탐색 비용 높음

정부 지원 정책:

  • 중소기업 기술개발 바우처: 연구기관 위탁비 지원
  • R&D 협력 매칭 플랫폼: 파트너 탐색 정보 제공 (NTB, IP-navi)
  • 대-중소 상생협력 R&D: 대기업-중소기업 공동 R&D 지원
  • 지역 혁신 클러스터: 지역 대학·연구기관과 중소기업 협력 생태계

OECD 비교:

  • 독일 Mittelstand: 강소 중소기업의 자체 R&D 역량과 프라운호퍼와의 협력으로 세계적 경쟁력 보유
  • 한국: 중소기업 R&D 지원 규모 지속 확대이나 협력 활용률·만족도는 선진국 대비 개선 여지 존재
  • 일본: 중소기업의 대학 협력 만족도는 한국과 유사 수준

미래 과제:

  • 디지털 협력 플랫폼: 온라인 기반 R&D 협력으로 비용·거리 장벽 해소
  • 특화 협력 생태계: 동종 업종 중소기업 간 협력 컨소시엄 활성화
  • 협력 역량 교육: 중소기업 R&D 협력 관리 역량 강화 교육 프로그램

더 알아보기

자주 묻는 질문

중소기업의 외부 협력파트너 만족도가 대기업보다 낮은 근본 원인은 무엇인가요?
중소기업은 협력 과정에서 협상력이 약하고, 전담 R&D 인력이 부족하여 협력 관리 역량이 제한됩니다. 또한 연구비 규모가 작아 우수 연구진을 유치하기 어렵고, 지적재산권 보호나 법적 계약 지원도 미흡한 경우가 많습니다.
중소기업이 주로 활용하는 외부 협력파트너는 어떤 유형인가요?
중소기업은 지리적 접근성과 정부 지원 프로그램 활용이 용이한 대학과 국공립 연구기관을 가장 많이 활용합니다. 최근에는 정부의 '기술개발 바우처' 사업을 통해 민간 연구기관 활용도 증가하고 있습니다.
중소기업이 대기업과 협력할 때 만족도가 낮은 이유는 무엇인가요?
대기업과의 협력에서 중소기업은 을(乙)의 위치에 놓이는 경우가 많아, 성과 배분, 기술 귀속, 계약 조건 등에서 불리한 경우가 발생합니다. 대기업이 협력 성과를 독점하거나 중소기업의 기술을 흡수하는 사례에 대한 우려도 만족도를 낮추는 요인입니다.
중소기업 외부협력 만족도 향상을 위한 정책이 있나요?
중소벤처기업부의 '중소기업 기술개발 바우처', '연구개발 서비스업 지원사업', 산업통상자원부의 '소재부품 R&D 협력사업' 등이 있습니다. 또한 KIBO(기술보증기금) 기술평가를 통한 협력 R&D 자금 지원도 중소기업의 협력 여건 개선에 기여합니다.
중소기업의 해외 파트너 협력 만족도가 특히 낮은 이유는 무엇인가요?
해외 협력은 언어 장벽, 법적 리스크, 시간대 차이, 출장 비용 등 다양한 부담이 있으며, 중소기업은 이를 전담할 인력과 예산이 부족합니다. 또한 해외 파트너와의 IP 분쟁 시 법적 대응 능력이 취약한 점도 불만족 요인입니다.
중소기업의 협력 만족도가 장기적으로 개선되고 있는 이유는 무엇인가요?
정부의 지속적인 중소기업 R&D 지원 확대, 산학협력 인프라 강화, 기술이전 전담 조직 정비 등이 협력 생태계를 개선했습니다. 또한 중소기업 자체의 R&D 역량 향상으로 협력 파트너와의 대등한 관계 형성이 점진적으로 이루어지고 있습니다.
중소기업 R&D 협력에서 성공 사례의 공통점은 무엇인가요?
성공적인 협력 사례에서는 협력 전 목표·역할·성과 배분을 명확히 계약으로 정의하고, 전담 연구인력 지정, 정기적인 진도 점검, 분쟁 조정 메커니즘 사전 합의 등이 공통적으로 나타납니다. 또한 장기 파트너십보다 단계별 소규모 협력으로 신뢰를 쌓아가는 방식도 효과적입니다.
이 통계는 어디서 확인할 수 있나요?
KOSIS(국가통계포털) 과학기술 분야에서 '기업 연구개발활동 조사' 항목의 외부 협력파트너 만족도(중소기업) 테이블(DT_34006H_015_6)에서 확인할 수 있습니다.