울산 최신값1.4만
전년 대비 (광주 → 울산) 6,312값-30.8%
8년 누적 변화 (경기 → 울산) 55.5만값-97.5%
기간 최고·최저
경기56.9만값
울산1.4만값

한눈에 보는 핵심 비교

주택연금 보증공급액 지역별 현황 – 2026년 3월 기준 경기·서울 양강 (값)
주택연금 보증공급액 지역별 현황 – 2026년 3월 기준 경기·서울 양강주택연금 보증공급액 지역별 현황 – 2026년 3월 기준 경기·서울 양강 값 비교 차트. 경기부터 울산까지의 9개 데이터 포인트. 최저 14,150값, 최고 569,415값, 평균 160962.4값. 전체 흐름은 감소(-97.5%).0142353.8284707.5427061.3569415경기: 569,415값경기서울: 559,218값서울부산: 96,693값부산인천: 69,852값인천대구: 51,101값대구경남: 35,342값경남대전: 32,429값대전광주: 20,462값광주울산: 14,150값울산

출처: KOSIS 국가통계포털

차원별 시각화

상위 5개 지역과 기타 지역의 비중 (값)
상위 5개 지역과 기타 지역의 비중상위 5개 지역과 기타 지역의 비중 비중 차트. 총 6개 항목 중 경기이 37.2%로 가장 큰 비중. 상위: 경기 37.2%, 서울 36.6%, 기타 12.0%.경기: 569,415값 (37.2%)서울: 559,218값 (36.6%)부산: 96,693값 (6.3%)인천: 69,852값 (4.6%)대구: 51,101값 (3.3%)기타: 182,896값 (12.0%)경기37.2% 서울36.6% 부산6.3% 인천4.6% 대구3.3% 기타12.0%

출처: KOSIS 국가통계포털

지역별 주택연금 잔액 순위 (값)
지역별 주택연금 잔액 순위지역별 주택연금 잔액 순위 값 비교 차트. 경기부터 울산까지의 9개 데이터 포인트. 최저 14,150값, 최고 569,415값, 평균 160962.4값. 전체 흐름은 감소(-97.5%).0142353.8284707.5427061.3569415경기: 569,415값경기서울: 559,218값서울부산: 96,693값부산인천: 69,852값인천대구: 51,101값대구경남: 35,342값경남대전: 32,429값대전광주: 20,462값광주울산: 14,150값울산

출처: KOSIS 국가통계포털

상세 데이터 표

2026년 3월 기준 지역별 주택연금 잔액 TOP 10 (단위: 값)
순위지역잔액
1위경기569,415
2위서울559,218
3위부산96,693
4위인천69,852
5위대구51,101
6위경남35,342
7위대전32,429
8위광주20,462
9위울산14,150

출처: KOSIS 국가통계포털

상위 5개 지역의 주택연금 잔액 비중 (단위: 값)
지역잔액비중
경기569,41537.2%
서울559,21836.6%
부산96,6936.3%
인천69,8524.6%
대구51,1013.3%
기타 8개 지역182,89612.0%

출처: KOSIS 국가통계포털

자세한 해설

주택연금은 고령층이 자신의 집을 담보로 금융기관으로부터 정기적인 생활비를 받는 금융상품입니다. 쉽게 말하면, 집은 그대로 살면서 은행에서 매달 일정 금액을 받는 것이죠. 2026년 3월 기준으로 전국 주택연금 보증공급액은 약 1,529,175값에 달합니다.

주택연금이란 무엇인가요?

주택연금은 만 60세 이상의 고령층이 자신의 집을 담보로 하여 금융기관으로부터 정기적인 자금을 받는 상품입니다. 일반적인 주택담보대출과는 달리, 돈을 빌려서 갚는 게 아니라 집의 가치를 점진적으로 현금화하는 방식입니다.

주택연금의 가장 큰 장점은 집에 살면서도 노후자금을 얻을 수 있다는 점입니다. 특히 자녀들에게 부담을 주지 않으면서 독립적인 생활 자금을 마련할 수 있어, 고령층의 생활 안정성을 크게 향상시킵니다.

2026년 3월 기준 전국 주택연금 잔액은?

그래프로 보면, 전국 주택연금 보증공급액은 약 1,529,175값입니다. 이는 전국 모든 주택연금 상품에 대해 금융기관이 보증해 준 누적 공급액을 의미합니다.

최근 몇 년간 이 수치는 꾸준히 증가하는 추세입니다. 왜 그럴까요? 한국 사회가 급속도로 고령화되면서, 노후 생활비 부족으로 주택연금을 찾는 고령층이 증가했기 때문입니다.

어느 지역에 주택연금이 가장 많을까요?

표를 보면, 지역별로 주택연금 잔액에 큰 차이가 있음을 알 수 있습니다. 경기도와 서울이 압도적으로 앞서갑니다.

  • 경기도: 569,415값 (전체의 약 37%)
  • 서울: 559,218값 (전체의 약 37%)
  • 부산: 96,693값 (전체의 약 6%)
  • 인천: 69,852값 (전체의 약 5%)
  • 대구: 51,101값 (전체의 약 3%)

경기도와 서울만 해도 전체의 약 73%를 차지합니다. 두 지역이 거의 모든 주택연금을 독점하고 있는 셈이죠.

왜 경기도와 서울에 집중되어 있을까요?

이러한 지역 편중의 원인은 여러 가지입니다.

첫째, 인구 분포입니다. 한국 전체 인구의 약 절반이 경기도와 서울에 살고 있습니다. 당연히 고령층도 이 지역에 가장 많이 거주합니다.

둘째, 주택가격입니다. 경기도와 서울의 주택 가격이 다른 지역보다 훨씬 비쌉니다. 주택연금은 집의 가치를 기반으로 결정되므로, 비싼 집일수록 더 큰 금액을 받을 수 있습니다.

셋째, 경제 활동입니다. 경기도와 서울은 기업과 일자리가 집중된 지역입니다. 따라서 충분한 재산을 모으고 집을 구입한 고령층의 비율이 높습니다.

지역 간 격차가 얼마나 클까요?

최상위 지역인 경기도(569,415값)와 최하위 지역인 울산(14,150값) 사이의 격차는 무려 약 40배에 달합니다. 이는 지역 간 발전 수준의 차이를 드러내는 지표입니다.

상위 5개 지역(경기, 서울, 부산, 인천, 대구)만 해도 전체의 약 87%를 차지합니다. 반대로 나머지 13개 지역은 고작 13%의 잔액만 보유하고 있습니다.

이러한 격차는 앞으로도 더 벌어질 가능성이 높습니다. 젊은 층이 계속 수도권으로 몰리고 있기 때문입니다. 지역의 활성화와 균형 잡힌 발전을 위해서는 수도권 이외 지역의 경제 활성화가 중요합니다.

데이터 출처와 한계

  • 출처: 한국금융투자협회의 주택금융및유동화증권(MBS·MBB)통계 중 ‘지역별 주택연금 잔액현황(보증공급액)’
  • 기준 시점: 2026년 3월 말. 일부 데이터는 미래 추계를 포함하고 있습니다.
  • 단위: 원문 데이터에서 단위가 ‘값’으로만 표기되어 있어, 정확한 단위(억 원, 백만 원 등)를 확인할 수 없습니다. 차트와 표의 숫자는 상대적 비교 목적으로 해석하시기 바랍니다.
  • 미공표 구간: 94개월의 기간 동안 6개 시점의 데이터만 있어, 월간 변화를 추적하기 어렵습니다.
  • 모든 지역 정보: 상위 10개 지역은 명시되었으나, 나머지 8개 지역의 상세 정보는 공개되지 않았습니다.

자주 묻는 질문

주택연금과 주택담보대출의 차이는 뭔가요?
주택담보대출은 돈을 빌려서 이자와 함께 갚아야 하는 상품입니다. 반면 주택연금은 집의 가치를 점진적으로 현금화하는 방식으로, 갚을 필요가 없습니다. 또한 주택연금은 주로 60세 이상 고령층을 대상으로 하고, 집에 살면서 정기적으로 돈을 받을 수 있다는 장점이 있습니다.
주택연금을 받으려면 어떻게 해야 하나요?
주택연금을 받기 위한 기본 조건은 다음과 같습니다. 첫째, 만 60세 이상이어야 합니다. 둘째, 본인이 보유한 주택의 가격이 일정 기준 이상이어야 합니다. 셋째, 주택을 담보로 제공해야 합니다. 자세한 신청 절차는 주택연금을 제공하는 금융기관(예: 한국주택금융공사)에 문의하시면 됩니다.
왜 경기도와 서울에 주택연금이 집중되어 있나요?
주요 원인은 세 가지입니다. 첫째, 인구 분포: 전국 인구의 절반이 경기도와 서울에 집중되어 있습니다. 둘째, 주택가격: 두 지역의 주택 가격이 다른 지역보다 훨씬 비싸므로, 같은 조건의 주택연금이라도 더 큰 금액을 받을 수 있습니다. 셋째, 경제 활동: 기업과 일자리가 수도권에 집중되어 있어, 충분한 재산을 모아 집을 구입한 고령층의 비율이 높습니다.
주택연금 잔액이 많은 것이 좋은 건가요?
꼭 그렇다고 할 수는 없습니다. 주택연금 잔액은 그 지역의 고령층 규모, 주택가격 수준, 경제 발전 정도를 나타내는 지표일 뿐입니다. 잔액이 많다는 것은 고령화가 진행되고 있다는 신호이기도 합니다. 따라서 주택연금의 확대는 노후 생활 안정성 측면에서는 긍정적이지만, 지역 간 인구와 경제의 불균형을 나타낸다는 점에서는 주의가 필요합니다.