100인 이상 최신값0%
전년 대비 (50-99인 → 100인 이상) 0%
5년 누적 변화 (1-4인 → 100인 이상) 5.80%-100.0%
기간 최고·최저
5-9인7%
10-19인0%

한눈에 보는 핵심 비교

2025년 일반제조업 임시·일용 근로자의 평균 소정 근로시간 (%)
2025년 일반제조업 임시·일용 근로자의 평균 소정 근로시간2025년 일반제조업 임시·일용 근로자의 평균 소정 근로시간 값 비교 차트. 1-4인부터 100인 이상까지의 6개 데이터 포인트. 최저 0%, 최고 7%, 평균 2.1%. 전체 흐름은 감소(-100.0%).01.83.55.371-4인: 5.8%1-4인5-9인: 7%5-9인10-19인: 0%10-19인20-49인: 0%20-49인50-99인: 0%50-99인100인 이상: 0%100인 …

출처: KOSIS 국가통계포털

차원별 시각화

지역별 임시·일용 근로자 근로시간 분포 (%)
지역별 임시·일용 근로자 근로시간 분포지역별 임시·일용 근로자 근로시간 분포 값 비교 차트. 서울부터 강원/제주까지의 7개 데이터 포인트. 최저 0%, 최고 48.6%, 평균 7.2%. 전체 흐름은 유지(0%).012.224.336.548.6서울: 0%서울인천/경기: 1.5%인천/경기부산/울산/경남: 0%부산/울산…대구/경북: 0%대구/경북광주/전라: 48.6%광주/전라대전/충청/세종: 0%대전/충청…강원/제주: 0%강원/제주

출처: KOSIS 국가통계포털

고용 상태별 근로시간 현황 (%)
고용 상태별 근로시간 현황고용 상태별 근로시간 현황 값 비교 차트. 고용부터 미고용까지의 2개 데이터 포인트. 최저 5.1%, 최고 22.8%, 평균 13.9%. 전체 흐름은 감소(-77.6%).05.711.417.122.8고용: 22.8%고용미고용: 5.1%미고용

출처: KOSIS 국가통계포털

산업 기술 수준별 분포 (%)
산업 기술 수준별 분포산업 기술 수준별 분포 값 비교 차트. 첨단기술 업종부터 저기술 업종까지의 4개 데이터 포인트. 최저 0%, 최고 13.7%, 평균 3.4%. 전체 흐름은 증가(0%).03.46.810.313.7첨단기술 업종: 0%첨단기술 …고기술 업종: 0%고기술 업종중기술 업종: 0%중기술 업종저기술 업종: 13.7%저기술 업종

출처: KOSIS 국가통계포털

상세 데이터 표

기업 규모별 임시·일용 근로자 근로시간 (단위: %)
기업 규모분포(%)
1-4인5.8
5-9인7.0
10-19인0.0
20-49인0.0
50-99인0.0
100인 이상0.0

출처: KOSIS 국가통계포털

지역별 근로시간 분포 (단위: %)
지역분포(%)
광주/전라48.6
인천/경기1.5
서울0.0
부산/울산/경남0.0
대구/경북0.0
대전/충청/세종0.0
강원/제주0.0

출처: KOSIS 국가통계포털

고용 및 기술 수준별 현황 (단위: %)
분류분포(%)
고용22.8
미고용5.1
저기술 업종13.7

출처: KOSIS 국가통계포털

자세한 해설

2025년 일반제조업의 임시·일용 근로자(내국인) 평균 소정 근로시간은 기업 규모, 지역, 고용 상태, 산업 기술 수준 등 다양한 특성에 따라 분포 차이를 보입니다.

기업 규모별 근로시간 현황은 어떻게 될까요?

소규모 기업일수록 임시·일용 근로자의 근로시간 분포가 높습니다. 1-4인 기업에서 5.8%, 5-9인 기업에서 7.0%의 비율을 나타냅니다. 반면 10인 이상의 중규모 기업에서는 데이터가 관측되지 않으므로, 대규모 기업으로 갈수록 임시직 근로자의 근로시간 패턴이 달라질 가능성이 있습니다.

지역별로 임시직 근로자가 집중된 곳은?

광주·전라 지역이 가장 눈에 띄는데, 48.6%의 높은 비율을 차지합니다. 이는 다른 지역과 비교해 약 30배 이상 높은 수치입니다. 인천·경기가 1.5%로 두 번째이며, 서울, 부산, 대구, 대전, 강원·제주 지역에서는 관측 데이터가 없습니다.

고용 상태에 따른 차이가 크나요?

고용 상태인 경우 22.8%, 미고용 상태인 경우 5.1%로, 약 4배 이상의 큰 차이를 보입니다. 이는 고용이 확정된 임시·일용 근로자들의 근로시간 패턴이 더욱 명확함을 시사합니다.

산업의 기술 수준은 관련이 있나요?

저기술 업종에서만 13.7%의 비율이 관측되었고, 첨단기술, 고기술, 중기술 업종에서는 데이터가 없습니다. 이는 임시·일용 근로자가 기술 난도가 낮은 업종에 집중되어 있을 수 있음을 반영합니다.

기업 매출 규모별 추이

50억 원 미만 기업에서 6.1%, 50-100억 원 미만과 100억 원 이상 기업에서는 관측 데이터가 없습니다. 소규모 기업들이 임시·일용 인력을 더 활용하는 경향을 확인할 수 있습니다.

근로시간 대별 분포

데이터에서 제시되는 근로시간 구간(1시간~5시간, 6시간~9시간, 10시간~13시간, 평균)에 따른 상세 분포는 현재 자료에서 완전히 제공되지 않아 정확한 해석이 제한됩니다.

데이터 출처와 한계

본 통계는 통계청의 ‘외국인고용실태조사(농업, 제조업분야)’ 2025년 자료에 기반합니다.

주요 한계점:

  • 다중 단위 혼재: 원본 데이터에는 백분율(%)과 시간(시간) 두 가지 단위가 포함되어 있으나, 제시된 자료는 백분율 기준입니다. 시간 단위의 절대값 데이터는 별도 확인이 필요합니다.
  • 데이터 부재: 10인 이상 기업, 서울·부산·대구 등 주요 지역, 중·고기술 업종 등에서 관측 데이터가 없거나 0으로 표시되어 있습니다. 이는 조사 대상 선택, 표본 크기 제한, 또는 실제 해당 그룹의 매우 낮은 비율을 의미할 수 있습니다.
  • 차원 혼재: 기업 특성별 분류가 2자리(예: 01)와 5자리(예: 02001) 코드로 혼합되어 있어, 일부 항목의 정의가 명확하지 않을 수 있습니다.
  • 단일 시점: 2025년 단 한 해의 데이터만 제공되므로 연간 추이나 변화 분석은 불가능합니다.
  • 샘플 규모: 총 112개 행의 데이터 중 대부분이 0 값으로 나타나 실제 유의미한 샘플이 제한적일 수 있습니다.

더 정확한 분석을 위해서는 통계청의 상세 공표 자료 또는 마이크로데이터 접근이 필요합니다.

자주 묻는 질문

2025년 제조업에서 임시·일용 근로자는 어디에 집중되어 있나요?
광주·전라 지역이 48.6%로 가장 높고, 인천·경기가 1.5%입니다. 소규모 기업(1-4인: 5.8%, 5-9인: 7.0%)에서 상대적으로 높은 비율을 보이고 있습니다.
고용 상태에 따라 근로시간 분포에 차이가 있나요?
고용 상태인 경우 22.8%, 미고용 상태인 경우 5.1%로 약 4배 이상의 차이를 보입니다.
산업의 기술 수준에 따라 임시직 근로자의 분포가 다른가요?
저기술 업종에서 13.7%의 비율을 나타내며, 첨단·고기술·중기술 업종에서는 관측 데이터가 없거나 매우 낮습니다.