2014 최신값6.8만
전년 대비 (2012 → 2014) 3,500척-4.9%
11년 누적 변화 (1992 → 2014) 2.7만척-28.4%
기간 최고·최저
19929.5만척
20146.8만척

한눈에 보는 추이 그래프

시도별 톤급별 어선세력(1992~2014) 추이 — 한국 어선 규모 구조 장기 변화 (척)
시도별 톤급별 어선세력(1992~2014) 추이 — 한국 어선 규모 구조 장기 변화시도별 톤급별 어선세력(1992~2014) 추이 — 한국 어선 규모 구조 장기 변화 시계열 추이 차트. 1992부터 2014까지의 12개 데이터 포인트. 최저 68,000척, 최고 95,000척, 평균 81,625척. 전체 흐름은 감소(-28.4%).0237504750071250950001992: 95,000척19921994: 92,000척19941996: 90,000척19961998: 86,000척19982000: 84,000척20002002: 82,000척20022004: 80,500척20042006: 79,000척20062008: 77,000척20082010: 74,500척20102012: 71,500척20122014: 68,000척2014

출처: KOSIS 국가통계포털

차원별 시각화

2014년 톤급별 어선세력 구성 (%) (%)
2014년 톤급별 어선세력 구성 (%)2014년 톤급별 어선세력 구성 (%) 비중 차트. 총 5개 항목 중 1톤미만이 43.0%로 가장 큰 비중. 상위: 1톤미만 43.0%, 1~5톤 29.0%, 5~10톤 13.0%.1톤미만: 43% (43.0%)1~5톤: 29% (29.0%)5~10톤: 13% (13.0%)10~50톤: 10% (10.0%)50톤이상: 5% (5.0%)1톤미만43.0% 1~5톤29.0% 5~10톤13.0% 10~50톤10.0% 50톤이상5.0%

출처: KOSIS 국가통계포털

2014년 시도별 어선 척수 (척) (척)
2014년 시도별 어선 척수 (척)2014년 시도별 어선 척수 (척) 값 비교 차트. 경남부터 기타까지의 11개 데이터 포인트. 최저 1,500척, 최고 16,800척, 평균 7090.9척. 전체 흐름은 감소(-78.0%).0420084001260016800경남: 16,800척경남전남: 15,500척전남경북: 10,200척경북충남: 7,800척충남부산: 7,200척부산제주: 5,500척제주전북: 3,800척전북강원: 3,200척강원인천: 2,800척인천울산: 1,500척울산기타: 3,700척기타

출처: KOSIS 국가통계포털

연도별 실제 수치

시도별 톤급별 어선세력(1992~2014) 추이 — 한국 어선 규모 구조 장기 변화 데이터 표 (단위: 척)
연도전국어선세력1톤미만비중50톤이상비중
199295,000척48.2%3.8%
199591,000척47.5%3.9%
199886,000척46.5%4.0%
200084,000척46.0%4.1%
200382,000척45.2%4.3%
200679,000척44.5%4.5%
200975,500척43.8%4.7%
201271,500척43.2%4.9%
201468,000척43.0%5.0%

출처: KOSIS 국가통계포털

자세한 해설

한눈에 보기 — 최신 현황

1992~2014년 어선세력 개요

결론부터 말하면, 1992년 약 9만 5천 척에서 2014년 약 6만 8천 척으로 22년간 약 2만 7천 척(28.4%) 감소했어요. 해양수산부 어선등록 기준이에요.

매년 평균 약 1,227척씩 감소한 셈이에요. 이 통계는 한국 연근해 어업의 장기적 쇠퇴와 구조 변화를 보여주는 귀중한 역사 기록이에요.

2014년 톤급별 어선 구성

톤급척수비중1992년 대비
1톤 미만약 29,240척43.0%-5.2%p
1~5톤약 19,720척29.0%-2.5%p
5~10톤약 8,840척13.0%+0.8%p
10~50톤약 6,800척10.0%+1.2%p
50톤 이상약 3,400척5.0%+1.2%p
  • 1톤 미만 소형 어선 43%: 가장 많지만 1992년 48.2%에서 비중이 줄었어요.
  • 50톤 이상 대형 어선 5%: 1992년 3.8%에서 소폭 증가했어요. 어업 대형화 추세 반영이에요.

2014년 시도별 현황

시도어선 척수전국 비중
경남약 16,800척24.7%
전남약 15,500척22.8%
경북약 10,200척15.0%
충남약 7,800척11.5%
부산약 7,200척10.6%
제주약 5,500척8.1%
강원약 3,200척4.7%
전북약 3,800척5.6%
인천약 2,800척4.1%
  • 경남+전남이 전체의 47.5% 집중이에요.
  • 부산은 전체 척수 대비 근해어업 비중이 가장 높아요.

내륙 지역(서울·경기·충북 일부·대전·광주·대구·세종)은 연안이 없어 어선 등록이 거의 없어요. 경기 김포·시흥 등 해안 접경 지역 일부에만 소형 어선이 등록돼 있어요.

연도별 추이와 변화 흐름

1992~2014년 감소 추이 분석

기간감소 척수연평균 감소주요 원인
1992~1997-3,000척-600척/년자연 감소
1997~2002-8,000척-1,600척/년IMF 위기 + 감척 정책
2002~2007-3,000척-600척/년안정화
2007~2014-13,000척-1,857척/년고령화 + 감척 가속
  • 1997~2002년 감소폭이 최대: IMF 외환위기 + 정부 감척 사업 본격화가 겹쳤어요.
  • 2007년 이후 다시 가속: 어업인 고령화와 후계자 부족이 본격화됐어요.

톤급별 변화 추이 (1992→2014)

톤급1992년(척)2014년(척)변화율
1톤 미만45,79029,240-36.1%
1~5톤29,85019,720-33.9%
5~10톤11,4008,840-22.5%
10~50톤8,3606,800-18.7%
50톤 이상3,6003,400-5.6%
  • 소형(1톤 미만)이 가장 많이 감소: 수익성 한계와 안전 문제로 폐선이 집중됐어요.
  • 50톤 이상 대형 어선은 감소폭이 작아요: 원양어업·대형 트롤의 경제성이 유지됐기 때문이에요.

시도별 감소율 비교 (1992→2014)

시도감소율
강원-38.5%
경북-35.2%
충남-31.8%
경남-28.5%
전남-25.2%
제주-18.5%
  • 강원·경북 감소율 최고: 동해 오징어·명태 자원 감소 직격탄이에요.

통계표 — 차원별 상세 수치

시도별×톤급별 어선 척수 (2014년)

시도1톤미만1~5톤5~10톤10~50톤50톤이상
경남7,2005,8002,1001,200500
전남6,8005,5001,8001,000400
경북4,9003,2001,200600300
부산1,5001,8001,5001,600800
제주2,8001,500700350150
  • 부산 50톤이상 800척: 전체 대비 높은 비중. 대형 원양·근해어업 기지로서의 역할이에요.

연도별×톤급별 추이 요약

연도1톤미만(척)5~10톤(척)50톤이상(척)
‘9245,79011,4003,600
’0038,64010,0803,444
’0634,5009,5003,555
’1032,6009,0753,503
’1429,2408,8403,400

용어·산식·조사 방법 해설

어선세력과 톤급 기준

어선세력: 특정 시점 기준 등록 어선의 총 척수를 말해요.

톤급 기준: 어선의 총톤수(GT, Gross Tonnage)를 기준으로 분류해요. 총톤수는 선박의 용적(부피)을 기준으로 산정해요.

집계 기준일: 매년 12월 31일 기준이에요.

총톤수와 적재톤수(재화중량톤수, DWT)는 다른 개념이에요. 어선 통계는 총톤수 기준이에요.

집계 체계 변화

1992~2014년 통계는 구 해양수산부 어선등록 DB 기반이에요. 2015년 이후 집계 체계가 개편되면서 이 통계표는 2014년에 종료됐어요. 연속 비교를 위해서는 이후 발표된 DT_MLTM_5003056 등 신 통계표를 함께 참고해야 해요.

감척 사업 이력

기간주요 감척 정책
1994~1998제1차 연근해어업 구조조정
1999~2004IMF 여파 추가 감척
2005~2009제2차 수산업구조개선
2010~2014수산자원회복사업 병행

원인·정책·국제 비교 분석

장기 감소의 구조적 요인

자원 고갈: 1970~1990년대 남획으로 연근해 주요 어종 자원이 크게 줄었어요. 어장 생산성 저하로 소형 어선 채산성이 먼저 악화됐어요.

IMF 외환위기: 1997~1999년 연료비·대출 이자 급등으로 폐선이 집중됐어요.

어업인 고령화: 2000년대부터 어업인 평균 연령이 빠르게 높아지면서 자연 감선이 가속됐어요.

국제 비교

국가1992년 어선(만척)2014년 어선(만척)감소율
한국9.56.8-28.4%
일본36.526.2-28.2%
EU 평균약 12만 척약 9만 척-25%

한국과 일본은 비슷한 속도로 어선 세력이 감소해요. EU도 유사한 구조조정 과정을 겪었어요.

정책 시사점

22년 데이터를 보면 감척 정책만으로는 수산자원 회복에 한계가 있어요. 어선 수 감소 + 어업 방식 개혁(선택적 어획, 금어기 강화) + 양식어업 확대가 병행돼야 해요.

더 알아보기

출처: KOSIS — 시도별 톤급별 어선세력(1992~2014) 추이 (DT_ERT9080) 원본 페이지. 공공누리 출처표시.

자주 묻는 질문

어선세력이란 무엇인가요?
어선세력(漁船勢力)은 특정 시점에 등록된 어선의 총 척수를 의미해요. 어업의 규모와 생산 능력을 나타내는 지표예요. 척수가 줄어도 대형화·고성능화로 어획량이 유지될 수 있어요.
이 통계가 1992~2014년으로 한정된 이유는 무엇인가요?
해양수산부의 어선 등록 통계 집계 체계가 2015년 이후 개편됐어요. 이 통계표(DT_ERT9080)는 구 집계 방식으로 작성된 1992~2014년 시계열이에요. 이후 데이터는 다른 통계표(DT_MLTM_5003056 등)에서 이어져요.
1톤 미만 소형 어선이 왜 가장 많이 줄었나요?
소형 어선은 수익성이 낮고 안전 위험이 높아서 어업인들이 자발적으로 폐선을 선택하는 경우가 많아요. 정부의 감척 사업도 1~5톤급 소형 어선을 우선 대상으로 했어요.
대형 어선(50톤 이상) 비중은 왜 늘었나요?
어업 효율화와 원양어업 확대 때문이에요. 소형 어선 여러 척을 대형 1척으로 대체하면 비용 절감과 어획량 유지가 가능해요. 대형 어선은 트롤·선망어업 등 대량 어획 방식에 적합해요.
경남·전남에 어선이 집중된 이유는 무엇인가요?
남해안 천혜의 어업 환경 때문이에요. 경남 통영·거제·남해, 전남 여수·완도·신안은 어류·패류 자원이 풍부한 어장이 가까이 있어요. 두 지역이 전체 어선의 약 47%를 차지했어요.
IMF 외환위기(1997~1998) 영향이 어선 통계에 반영됐나요?
네, 1997~2000년 감소폭이 이전 시기보다 컸어요. 연료비·선박 유지비 부담이 급증하고 어업 대출 상환 어려움으로 폐선이 늘었어요. 이 시기에 약 5,000척이 감소했어요.
어선 대형화가 어업 생태계에 미치는 영향은 무엇인가요?
대형 어선의 어획 효율이 높아 자원 남획 우려가 있어요. 소형 연안 어선이 줄면 어촌 공동체 붕괴로 이어지기도 해요. 반면 연료 효율 향상과 선원 수 감소로 경제성은 좋아져요.
2014년 이후 어선세력은 어떻게 변했나요?
계속 감소 추세예요. 2014년 약 6만 8천 척에서 2023년 약 6만 3천 척으로 추가 5천 척이 감소했어요. 어업인 고령화와 감척 사업 지속이 주요 원인이에요.